天津公务员考试逻辑判断每日练习（2016.4.19）
1.M大学学生小段突患重病，有一同学暗中捐款相助。小段转危为安后，想知道是谁捐款了。他询问了五位同学，分别得到以下回答：
（1）或者甲捐了，或者乙捐了；
（2）如果甲捐了，那么丙也捐了；
（3）如果乙没捐，那么丁捐了；
（4）甲和乙都没有捐；
（5）丙和丁都没有捐。
实际上，这五位同学的回答中只有一句是假的。据此，可以推出：
A.丙捐了
B.丁捐了
C.甲捐了
D.乙捐了
2.由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。这种新装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟内储满电。研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论：
A.超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行
B.超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次
C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电
D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少90%，但供电时间比后者长10倍
3.部分英国医生宣称，他们开始对苹果iPad用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数iPad用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。
如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：
A.使用iPad的用户患上此类病症的概率比较高
B.使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症
C.未普及iPad的地区此类病症出现的比率极少
D.使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低
参考答案与解析：
1.D【解析】本题突破口为（1）和（4）之间的矛盾关系，两句话必有一真一假。由题干可知，只有一句话为假话，则（2）、（3）（5）都是真话。假设甲捐了，由（2）如果甲捐了，那么丙也捐了，则有两人捐款，与题干的“只有一人”捐款不符合，故假设不能成立，即甲没有捐。由（5）得出，丙、丁没有捐，代入（3）中，得出乙捐了。
2.C【解析】“研究人员认为”引出论点：超级电容器这种技术装置将会替代传统电池。论据：这种超级电容器能在几分钟内储满电。A项储电量大、B项使用次数多、C项可以无线充电、D项充电耗电少均是对于论点的支持，故要比较强弱。其中C项只是说针对汽车会带来便利，范围较其他三项小了很多，最不能支持论点。
3.A【解析】论点：大多数iPad用户因为iPad使用习惯的问题，有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。A项说使用iPad的用户患上此类病症的概率比较高，是对论点的直接加强；B项说其他品牌平板电脑的用户也出现类似病症，说明不是只有iPad用户才会出现这类问题，否定专家的推测；而C项，“未普及iPad的地区此类病症出现的比率极少”，未普及iPad的地区到底有多少人用iPad不知道，多少人得病不知道，得病的这部分人是不是这些用iPad的人也不知道，因此无法对题干进行支持；D项能一定程度支持，但比A项力度弱。
相关文章
