天津公务员考试逻辑判断每日练习（2016.6.25）
1.有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。
以下哪项如果为真，是得出该结论的前提：
A.高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩
B.欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力
C.实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异
D.实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练
2.空气污染已成为危害人类健康的“隐形杀手”。研究表明，包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物（即悬浮在大气中不易沉降的所有颗粒物，主要来源于燃料燃烧时产生的烟尘、生产加工过程中产生的粉尘以及建筑和交通扬尘）对心脏有很大的损伤，而且颗粒物体积越小，这种危害越大。
以下哪项如果为真，不能支持上述论述：
A.动物实验发现，较小颗粒物（0.18微米以下）比较大颗粒物（2.5微米以上）更容易引发心血管病变
B.较小颗粒物直径可能只有头发丝的1%，很容易沉积在动脉血管壁的脂肪物质上，进而增加罹患心脏病和中风的风险
C.微小颗粒不容易被过滤，难以检测，日常防护不能抵御它的侵袭，因此很容易引发过敏
D.微小的颗粒会“关闭”高密度脂蛋白对人体的保护作用，从而导致动脉粥样硬化
3.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
参考答案与解析：
1.C【解析】本题属于加强题型。论点：欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。论据：实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。对照实验的前提是优先考虑控制无关变量。A项阐述的是高果糖溶液的危害，与欧米茄脂肪酸无关，属于无关选项；B项说明“欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力”，与是否能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤无关，属于无关选项；C项是对小鼠学习走迷宫能力这一无关变量的控制，补充新论据加强了论点，为正确选项；D项两组小鼠都接受了大量训练，但是否对实验结果有直接的影响不确定，因此是无关项。
2.C【解析】论点：包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物对心脏有很大损伤，而且颗粒物体积越小，危害越大。本题无明显论据。本题无明显论据，可以考虑补充新论据加强论点，但要注意，本题问的是“不能支持”，故凡是有加强效果的都要排除。A项说明较小颗粒物比较大颗粒物对心血管危害更大，通过对比，加强了论点；B项通过解释较小颗粒物增加心脏病和中风的风险的原理，补充了新论据，加强了论点；C项讨论的是微小颗粒引起过敏，没有提到是否对心脏具有危害作用，属于无关选项，没有加强效果，为正确选项；D项说明微小颗粒会导致动脉粥样硬化，而动脉与心脏有直接关系，加强了论点。
3.C【解析】科学家的观点在最后一句：利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据：针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测（未来无人可知，无法直接验证真假），故无法直接削弱论点。论据是调查实验，调查对象是衰变速率的快慢，与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，即单独只看衰变速率并不准确，削弱了实验方式，属于削弱范畴。A项偷换论题，属于无关选项；B项化石被污染只是一种可能性，力度很弱；D项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。因此，C项更为直接。
相关文章
