2017年天津公务员考试逻辑判断习题演练（78）
1.终于我确信无法阻止你离开的脚步，于是我重新开始享受孤独。
以下哪项是上述推理的前提：
A.除非我确信无法阻止你离开的脚步，否则我就不能享受孤独
B.只有我确信无法阻止你离开的脚步，我才开始享受孤独
C.或者我不确信是否无法阻止你离开的脚步，或者我必须重新开始享受孤独
D.我不确信是否无法阻止你离开的脚步，但我只能重新开始享受孤独
2.要是不学习二胡演奏，徐平就做不了民乐理论研究。如果他喜欢民族乐器，那么他会选择学习二胡演奏作为专业。如果他不喜欢民族乐器，他就会做民乐理论研究。
由此可推出徐平将：
A.研究民乐理论
B.学习二胡演奏
C.不学二胡演奏
D.不研究民乐理论
3.如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。
上述论断可以基于以下前提作出，除了：
A.只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B.如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C.如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军
D.如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
参考答案与解析：
1.C【解析】论点为，我重新开始享受孤独；论据为，我确信无法阻止你离开的脚步。题干论点和论据存在因果关系，即确信无法阻止?开始享受，所以要求找出上述推理的前提，也就是要加强论证。A项可翻译为，－确信无法阻止?－开始享受，即开始享受?确信无法阻止。B项可翻译为，开始享受?确信无法阻止，A、B两项的前提和结论都跟题干不符，无法成为题干推理的前提；C项可翻译为，－确信无法阻止∨开始享受，或者……或者……是选言命题，两个支命题只能一个为真，当前一个支命题“－确信无法阻止”为假，后一个支命题“开始享受”为真时，与题干推理一致，故C项可以加强论点；D项否定了题干中的论据，相当于否认了题干的论证关系，故无法成为题干推理的前提。
2.B【解析】﹣二胡?﹣民乐理论研究；民族乐器?二胡；﹣民族乐器?民乐理论研究。由结论二可知，民族乐器?二胡；由结论三与结论一的逆否命题可知，﹣民族乐器?民乐理论研究?二胡。又由于喜欢民族乐器与不喜欢民族乐器之间为矛盾关系，因此可推出徐平必学习二胡。
3.D【解析】条件：高鹏远与国家体操队教练的关系。结论：高鹏远与奥运会体操冠军的关系。（1）. 在条件和结论不同的对象间搭桥，即国家体操队教练和国家体操冠军之间搭桥；（2）. 搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由国家体操队教练推出国家体操冠军；（3）. 该表达必须是充分的表达，即如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军。A项“只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练”与“如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军”构成互逆命题，与第二步中推出的充分条件命题是等价的；B项是第二步中推出的充分条件命题的逆否命题，与原命题等价；C项是第二步中推出的充分条件命题，为题干推理成立的前提；D项肯定的是第二步推出的充分条件命题的后件，肯后件无法推出肯前件，与第二步的充分条件命题不相符，不能作为题干推理成立的前提。
相关文章
