2018天津公务员面试热点：地震面前，请谣言止步

　　面试热点相关背景

　　九寨沟地震发生至现在，网络上已经有部分流言发布，新浪四川旅游频道通过微博发布了辟谣消息。记者看到，辟谣微博中有一张疑似高雄地震的图，在记者的朋友圈中也有不少人发布。请大家不要轻易传播未经核实的消息。(8月9日新华网)

　　面试热点独家解析

　　钱江晚报：事实完胜谣言缘于理性已成长

　　一般，发生灾难之时，往往也是谣言满天飞的时候，历来如此。如往昔的汶川地震、雅安地震，灾后总有不实的消息乱传，让人人心惶惶。九寨沟地震也出现了类似不和谐的一幕。有人说地震发生前西安等地有地震云预示了灾情，有人把几年前高雄的地震图片当成九寨沟的转发，还有人比地震局专家还“权威”，言之凿凿地说，过几天还有余震。

　　在互联网时代，趁乱兴风作浪，散布谣言，会引起社会恐慌，危害公共安全。谣言混淆视听是救灾进程中的绊脚石，它的次生灾害不容小觑。不过，今年的情况与往年大不相同。一些谣言是一出头就被人劈头盖脸“群殴”，被批得哑口无言灰头土脸。比如对一些自媒体疯传的所谓地震云，中国科学院大气物理研究所的专业人士@大脸撑在小胸上，立马写文反驳。有谣言将台湾高雄地震图片说成是九寨沟地震后景象，也被网友一一辨认。

　　谣言刚一冒泡就被“团灭”了，人气尽失。说明事实迅速战胜了谣言，说明我们的社会，理性的力量已经茁壮成长，谣言失去了肆虐的空间，失去了发酵的土壤。

　　这个理性力量，首先来源于各级政府的迅即反应，主流媒体的主动应对。因为权威信息的第一时间发布，是谣言不攻自破的第一法宝。地震发生后的一小时内，多家媒体和机构账号及时发布了多条辟谣信息，第一时间发布信息，为广大网友了解灾情、遏制谣言传播起到了良好的导向作用。针对地震云的说法，中国气象局在第一时间表示：没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性。事实上，只要有透明公开的环境，绝大多数谣言的命都不太长。

　　第二，理性力量还来源于那些普普通通的群众、网民。诚然，从心理学角度而言，灾难发生时，因为急促之下，人们没有运用理性细加审辨的时间和可能，所以宁可信其有就成为保护自己的本能反应，谣言也很容易冲破理性的堤坝。但如今，爱思考会思考的网友越来越多，几年前，网友遇到耸人听闻的传言，往往会先转发，但现在会先问一问是不是谣言，很多人还会去搜索查证。特别当权威渠道加强了对最新资讯更新之后，对不确定的信息辨别变得更加可能。这反过来又促进了权威机构的信心与作为。

　　谣言的存在有时不可避免，但正是在一次次辟谣的过程中，政府管理、主流平台的应对、公民素养不断成长，促成了理性力量的养成。

　　工人日报：地震面前，别用造谣传谣添乱

　　8月8日21时19分，四川省阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。

　　时值夜晚，人们纷纷通过朋友圈、微博等平台阅读、转发相关消息，并为地震灾区的百姓祈福，然而同时，一些谣言随之出现。有人把此前台湾高雄地震大楼倾斜的图片发出来，让人以为是九寨沟地震的现场情景。还有人打着中国地震局四川分局的名义，声称8月9日凌晨3时左右会发生余震，届时陕西西安、汉中、安康，甘肃兰州、张掖，青海西宁等地都会被波及。

　　如果说第一种谣言还只是涉嫌夸大地震灾情的话，那么第二种谣言则会在社会上造成恐慌情绪。可以想见，如果上述地区的网友和公众轻易相信了这样的谣言，势必会在恐慌焦虑情绪之下采取各种措施去“避震”，比如不敢在室内停留、不敢正常睡觉休息，进而可能造成生产中断、生活混乱，影响整个社会秩序。

　　对绝大多数网友和公众来说，面对九寨沟或者是其他地方发生的地震，并不能亲赴现场进行抗震救灾，但这并不表示什么都不能做，关键是怎么做，如何做。在微信朋友圈转发关于地震的消息、普及地震的科学常识等等，都可以算是一种正常的反应，如果灾区人民有需要，国家有号召，参与捐款捐物，更是对抗震救灾的一种直接支持，但是捏造、转发和传播各种和地震有关的不实消息、谣言，则是无论如何都不能做的。

　　某种角度说，面对地震，人们不造谣、不信谣、不传谣，也是对灾区群众的一种呵护，而造谣、传谣，则是对灾区群众感情上的一种伤害，也是对正常的抗震救灾安排的一种破坏。何况，有些谣言涉及的已不仅仅是地震灾区，还包括了其他地区。

　　谣言止于智者，之于现代社会，谣言更应该止于制度和法律。从制度角度来讲，有关部门在地震发生之初，在启动抗震救灾机制的同时，也应注意对谣言的防御，让真相跑在谣言前面，不给谣言的存续留余地和空间。从法律角度来讲，则应该依法加强对造谣、传谣者的打击力度，让那些不怀好意、缺乏社会责任感、恶意攻击和中伤者付出应有的法律代价。

　　现代金报：支持抗震救灾 不造谣不传谣

　　四川九寨沟发生7.0级地震，截至目前已经造成十多人死亡，上百人受伤。

　　网友们纷纷在朋友圈转发相关消息，并且为地震灾区百姓祈福。然而与地震消息一起出现的，还有各种各样的谣言，有人把当年台湾高雄地震大楼倾斜的图片发出来，让人以为是九寨沟地震的现场情景，人为夸大了地震灾情。更有甚者，还有人打着中国地震局四川分局的名义，表示会在8月9日3时左右，再次发生余震，届时陕西西安、汉中、安康、甘肃兰州、张掖、青海西宁等地都会被波及。

　　如果说第一种谣言还只是涉嫌夸大地震灾情的话，那么第二种谣言，则极有可能让网友和公众信以为真，在社会上造成恐慌情绪，带来严重的社会后果。

　　上述地区网友和公众如果轻易相信了这样的谣言，势必会在恐慌焦虑情绪之下采取各种措施“避震”，由此造成生产中断、生活混乱，以及社会正常运转秩序的停滞等等，这些都会给整个社会以及无数人带来严重负面影响和各方面的损失。

　　对绝大多数网友和公众来说，并不能亲赴现场进行抗震救灾，但这并不表示我们什么都不能做，关键是看我们怎么做，如何做。

　　在微信朋友圈转发关于地震消息、普及地震科学常识等，都可以算是一种正常反应，如果灾区人民有需要，参与捐款捐物，更是对抗震救灾的一种直接支持，但是捏造、转发和传播各种和地震有关的不实消息、谣言，则是无论如何都不能做的。

　　换句话说，面对地震，我们不造谣、不信谣、不传谣，也是对灾区群众的一种呵护、一种祝福。更何况，有些谣言涉及到的，还不仅仅是地震灾区，而是其他地区，所带来的社会危害自然也就更大。

　　谣言止于智者，似乎更像是无可奈何的自我安慰。

　　对现代社会来说，谣言更应该止于制度、止于法律。从制度角度来讲，有关部门在地震发生之初，在启动抗震救灾机制同时，也应该启动辟谣机制，让真相跑在谣言前面，不给谣言生存留下余地和空间。从法律角度来讲，则应该依法加强对造谣、传谣者的打击力度，让那些不怀好意、缺乏社会责任感、恶意中伤者付出应有的法律代价。

　　西安晚报：真相跑赢地震谣言 见证网络自净能力

　　在灾情面前，恶意造谣着实令人气愤，但令人欣慰的是，这次在与谣言的赛跑中，事实真相跑在了前面。满屏的“不信谣不传谣”“别信，这些都是谣言”以及各类科普贴等，再次证明了一个真理：谣言止于智者，更止于真相。

　　吃一堑，长一智。经历了数次由谣言造成的“次生灾害”后，网友们理性多了，一些诸如借地震实施短信诈骗等谣言刚一出现就被揭穿。有网友调侃，辟谣的太多，骗子明显不够用了。

　　网友在灾难面前的这种理智和定力，除了源自一次次被忽悠后的经验教训外，更主要的还是因为网络空间已建立了一种基于法治的约束机制。网络不是法外之地，造谣传谣将会付出代价，借灾难造谣传谣更是“罪加一等”。近些年来，无论是大V还是普通网民，因造谣传谣而受到惩罚的都不乏其人，“不造谣不传谣”已成为网络共识。

　　当然，威力更大的“谣言粉碎机”是权威信息的公开化、透明化。九寨沟地震发生后，相关部门通过官网、官微、客户端等多个渠道第一时间发布官方信息，新老媒体一起上阵、及时介入，大大压缩了谣言传播的空间。当大量碎片化的信息汇集在一起，反复交叉、验证，事实真相就会水落石出，谣言不攻自破。

　　在这个高度发达的信息时代，随着互联网规则制度的完善、政府部门媒介素养和应变能力的提升、网民法治意识和理性精神的增强，造谣传谣成本和难度在不断加大甚至变得不可能。这就是网络的自净能力，一旦被激活，就会释放出强大力量，让谣言无处遁形。

　　网络注定要经历一个从混沌到有序的发展过程，我们应看到并肯定正在发生的积极变化，但也要清醒地认识到，某些不甘寂寞的人仍在蠢蠢欲动，就此而言，涵养网络的自净能力依旧任重道远。