2020年天津市公务员行测技巧：耐心与细心的较量
本期为各位考生带来了2020年天津市公务员行测技巧：耐心与细心的较量。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。天津公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
更多天津公务员考试复习技巧详见 2020年天津公务员提前复习用书（点击订购）
更多天津公务员考试复习技巧详见 2020年天津公务员提前复习用书（点击订购）
仔细研读下文>>>2020年天津市公务员行测技巧：耐心与细心的较量
细节判断题作为省考和国考行测考试中的必考题，近几年看考试都有出现，主要考察的根据题目信息进行合理推断分析和总结概括，然后与选项进行匹配，分析选项是否准确表达原文意思，所以本质上是考察阅读能力，重点侧重于考察的读题的细心与认真，并且看是否能分辨清楚出题者所使用的的“障眼法”，总结起来这种题目本质上难度不是特别大，但需要认真细致的读清楚题干，所以这类题型其实是作为考生的我们与出题者的耐心与细心的较量，我们要想大获全胜，就需要确立一个主要而明确的作战思想，那就是：定位原文，同义转述。
那就是在看清楚题干内容之后，观察选项时，看选项的内容在原文的哪个地方涉及到，然后要避免一些易错的陷阱，观察原文是否表达了这个选项的意思，如果没有，不好意思，那不是正确选项，排除之后再选择准确表达原文意思的选项，才可提升一定的正确率，比如：
例题1、在亚当·斯密所处的古典时期，经济学本来在财富增长和人的幸福之间是存在一个契合点的，即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束，这便是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务，并且不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法，这就使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科，朝着“中性”的、“非价值”判断的、“非道德”选择的趋势发展。
根据这段文字，我们可以知道：
A.经济伦理对经济学的约束越来越小
B.古典经济学未使用抽象逻辑演绎的方法进行分析
C.亚当·斯密时期，经济学是一门以工具理性为主的学科
D.数学工具的引入打破了财富增长和人的幸福之间的契合点
【参考解析】文段开篇首先指出，古典时期的经济学存在经济伦理的约束，接下来通过“可是”进行转折，指出经济学不断引入新的工具和方法，尾句通过“这就使”进行总结，强调经济学逐渐成为一个工具理性占上风的学科，即经济伦理的约束越来越小，A项表述正确，对应文段的重点。B项“未使用逻辑抽象演绎的方法”文段并未提及，无中生有，排除。C项与文意相悖，“亚当斯密时期”强调的经济伦理，而非工具理性，排除。D项“数学工具”表述片面，文段还提到“抽象逻辑演绎的分析方法”，且是否打破平衡也无从得知，排除。故正确答案为A。
【文段出处】《关注人的幸福和发展是经济学的本来目标》
例题2：一些科学家认为，户外活动活动和近视关联证据并不充分，大部分流行病学研究是都根据问卷调查估算孩子们呆在室外的时间。来自加州大学伯克利分校的验光师克里斯汀·怀尔索耶表示，这种数据的可靠性有待商榷。在一项关于可穿戴光传感器的小规模实验中，她发现人们往往会错误估计自己呆在户外的时间。
下列说法符合文意的是()
A.流行病学研究中问卷调查方法往往是不科学的
B.人们对自己户外活动时间的估算可能存在偏差
C.户外活动时间长短和是否近视之间不存在关联
D.可穿戴光传感器试验主要用于记录户外活动时间
【参考解析】A项：根据“这种数据的可靠性有待商榷”可知，文段并未提到这种方法不科学，与文意不符，排除。B项：根据“人们往往会错误估计自己待在户外的时间”可知，“可能存在偏差”表述符合文意，当选。C项：根据“户外活动和近视的关联证据并不充分”可知，文段并未提到二者之间无关联，无中生有，排除。D项：文段并未提到“可穿戴光传感器实验”主要应用的方面，无中生有，排除。故此题的答案为B。
点击分享此信息：
相关文章
