2020年天津公务员考试申论热点：还有比救人更重要的吗

　　7月16日凌晨3时许，北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，一辆小型普通客车与前方一辆铲车相撞。据报道，一段现场的视频显示，两车相撞后，铲车司机在路边打电话报警，旁人一直在呼喊“先别打电话了，赶紧把你的车往前挪”“我开车给你拉一下，你先把人弄出来”，但铲车司机还是一直在打电话……
 

　　一段惊心动魄的短视频，让人看后内心抽搐，继而悲伤与愤怒汹涌而至。如果铲车司机不是打电话而是救人，哪怕是将铲车前移，后车内的两人是不是就可幸免于难，而不是被活活烧死？
 

　　相关报道中提及的一个细节是，两车相撞后，小客车并未迅速起火，这就给救人留下了良机。但在这最珍贵的时间内，铲车司机既未挪车，也未亲自救人，而是打电话。随着火势越来越大，后车内两人葬身火海。有人感慨，网友拍摄的那段视频，每一分一秒都让人心碎，可能一瞬间的决策就可以挽救一个生命，同样一瞬间的决策可能就会失去一个生命！
 

　　先救人还是先报警？网友掀起的热议，如今看来就是伪命题。究其原因，《道路交通安全法》明确规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。同时，“乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。
 

　　交通安全，生命至上，生命权是最基本的人权，抢救生命也是最基本的社会伦理。无论涉事人具不具备法律常识，具不具备人文精神，仅从最基本的人性出发，从本能的良知出发，也应该把救人放在第一位。这不是道德绑架，而是回归到朴素的人之常情。
 

　　铲车司机不是不能保护现场，也不是不能报警，但在间不容发的生死关头，最重要的就是救人，与大火抢时间，与死神抢生命。救人如救火，在火势来临前，多一些主动就能让车内人多一点生机。
 

　　铲车司机不顾众人的齐声吁求，更不顾车内人的痛苦煎熬，执意打电话，且一打就是几分钟，究竟出于何因，尚需调查。有人从中读出了冷漠，也有人产生“阴谋论”的观点，这也需调查。但不争的事实是，两条生命丧失了生还可能。
 

　　当然，由于当事人并非发声，而作为一众围观者“俯瞰”此事，有事后诸葛亮之嫌，恐怕也会给当事人造成巨大的精神压力。对这一悲剧的反思，不是从精神和道德上鞭笞相关人员，而是寻求更广泛的价值共识，比如以后遇到类似事故，如何处理才是最好的应对之道。再比如，如何更好地唤醒全社会敬畏生命的意识？
 

　　与小客车内两人被烧死的揪心一幕相比，媒体披露的另一幕则颇为暖心。17日早上，北京林业大学附近发生一起交通事故，一名骑电动车的女子胳膊被压在一辆轿车的车轮下，当时只有车主与一位行人抬车救人，力有不逮。路过的一名公交司机见状一声吼，“车上10多名爱心乘客立即响应，下车后共同把车抬起，以最快的速度将女子救出”。这是典型的好人好事，让人感受到了众人的善意，也读懂了他们对生命的尊重。
 

　　有作家说，无法容忍任何一丝对生命的漠视与欺骗，生命是那样宝贵与短暂，要永远珍爱保卫这单向的航程。这应该是所有人的心声和价值坐标。生命无价，一旦逝去就无法还原，一定程度上说，善待生命就是善待我们的生存环境，也是善待自己。但愿这起交通事故激发的不只是法律层面的探讨、道德层面的劝诫，还应该包括敬畏生命的伦理复苏。