2020天津公务员考试行测类比推理之论证模型

　　可能性推理中的削弱加强是行测考试中较为常见的一种题型，很多人在做题时会面临看不懂题干在说什么的困扰，那么今天教育专家就和大家分享一下我们在面对削弱加强类题型中常见的论证模型类比推理题。

　　【示例】吸烟有害健康，尤其是“被吸烟者”的健康，因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康，因此，也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。

　　以下哪项为真，则最能削弱上述论证?

　　A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大

　　B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大

　　C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所

　　D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康

　　【答案】D。

　　【解析】我们可以对题干进行简单梳理得到以下这种对仗的形式：

　　论据：吸烟有害健康，尤其是他人健康→禁止在公共场合吸烟

　　结论：高脂肪、高热量的食物有害健康→禁止在公共场合售卖

　　通过上述分析，我们可以清晰地看到论据和结论中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸烟一样有害他人健康。

　　A选项说禁止高热量、高脂肪食物售卖的难度大，不能说明是否应该禁止，为无关项。B项说高热量、高脂肪的食物危害没有吸烟大，选项想削弱，但并未直接说明是否应该禁止公共场合兜售，削弱力度弱。C项高热量、高脂肪的食物主要在公共场合出售，不等于不应该禁止，为无关项。D项说明高脂肪、高热量的食物仅仅有害于食用者本人，也就是说明不会在公共场合中对他人造成危害，所以不需要禁止，直接针对漏洞进行削弱。故本题选D。

　　总结：通过上述例题我们可以看到类比推理就是在拿两类事物比较，A、B共同具有某种属性，此时A还具有其他属性，我们就可以推测，B也具有该属性。通过上述题目我们也可以看到，这类题目的削弱其实就是找到两类食物更多的不同点来证明结论不成立，那么相反，加强就是找相同点。还需要注意的是，我们最后所选的选项要和题干论据、结论直接相关。