2020天津公务员考试行测可能性推理技巧篇：那些年我们追的“真假因果”

　　公务员考试行测中一类常考的考点就是可能性推理，然而这类题目让很多考生很头疼。不知如何读懂题干、辨析选项?还有一部分考生朋友们愿意去总结规律，发现在考试中可能性推理的因果关系考查的还是非常多的，因而把因果关系当做解题的重点，但是小伙伴们你们的因果关系真的找对了吗?且听小编来给大家说一说这类题。

　　一、 真因果：通过对比得因果

　　1.丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

　　以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?

　　A.胆固醇指标是身体是否健康的指标之一

　　B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯

　　C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标

　　D.有的年轻人胆固醇超标严重，但他们从来不饮用含咖啡因的饮料

　　【答案】：B解析：题干逻辑主线

　　年轻人 有咖多 胆固醇超标比例高

　　年轻人 无咖 影响健康

　　根据题干逻辑主线可知，“影响”是因果，它认为是因为他们(这些年轻人)喝了咖啡因所以他们不健康。A项胆固醇指标可以用来衡量是否健康，建立了胆固醇指标和健康之间的关系;B项描述的这些年轻人除了喝咖啡之外，还有一个其他的属性(是暴饮暴食)，2个属性同时出现的时候，到底是哪个对胆固醇超标起的作用?那就不一定了。很有可能是暴饮暴食影响了胆固醇超标，另有他因的削弱;C项是说其实影响了胆固醇的指标还有另外一个因素，就是饮食不清淡。但是注意题干说的是咖啡因和年轻人的身体健康的关系。而选项并没有表述年轻人是否饮食清淡的问题。所以不能削弱;D项说的是不饮用咖啡因饮料的也有胆固醇超标的，想去切断咖啡因和胆固醇超标的联系，但是结合题干多饮用咖啡因的人胆固醇超标比例高于不饮用的，说明不饮用的人也是存在胆固醇超标的只是比例比较低，也是题干允许出现的情况，不能削弱。

　　二、假因果：看似因果实则非因果

　　我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述

　　B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老人会出现过度睡眠

　　C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍

　　D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠

　　【答案】：D解析：题干介绍的是长时间睡眠和认知功能障碍的关系，前面先讲的是长时间睡眠超过9小时的老年人同时出现认知功能障碍的风险高。因此认为长时间睡眠是认知功能障碍类疾病的生物学指标。早期生物学指标它指的是疾病初期无法断定的时候，通过一些手段对疾病做出一种预判，而这并非一种因果关系。A项说的是老年人描述的睡眠时长不够准确，也就是想说明调查数据不够真实可靠，削弱;B项说的是过度睡眠的还可能是其他疾病或者脑损伤的老年人，也就是说看到过度睡眠这个表征，不能直接判断这个人会得认知功能障碍这类疾病，他还可能得其他疾病。降低了结论成立的可能性，削弱了;C项说的是睡眠时间偏短的也得了认知功能障碍，但是睡眠时间短是指标，不能否定时间长是不是指标，无关项;D项说的是神经退行性疾病发生的原因是蛋白堆积多，多了就得清掉，怎么清除呢，是不是觉得靠长时间睡眠。也就是说可以通过长时间睡眠来预判这人可能得了认知功能障碍，加强。