2020天津公务员考试巧用“搭桥”解决行测跳跃概念

　　在行测可能性推理的题目当中，不论是日常做题还是考试，我们都经常会碰到这样的一类设问形式：以下最有可能成为上述论证的前提假设的是?看到这样的问法按照之前咱们给大家讲过的理论内容我们知道这类型题目考查的就是前提型，也就是说我们要找使题干的论证成立的必要条件，那么在这种题型中我们最长用到的就是搭桥法，对于搭桥法而言就是我们要建立起题干的论据和结论之间的联系，所以对于这种方法我们的适用环境就是需要找到论据和结论之间的跳跃概念，从而找到建立了两个跳跃概念之间联系的选项，比如：某人经常吃冰激凌，所以我认为他一定很胖，在这个论证中我们发现论据是他经常吃冰激凌，结论是他很胖，那么“经常吃冰激凌”和“胖”之间就存在跳跃的概念，那么这一论证成立所必须的前提就需要建立两个跳跃概念之间的联系，如：吃冰激凌一定会导致肥胖。下面和大家在具体的题目中看一下它的用法。

　　【例1】据某知名房产中介机构统计，2010 年 9 月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与 8 月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9 月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

　　下列最有可能是上述论证前提假设的是：

　　A. 炒房者将资金大量投入楼市

　　B. 国家对楼价的调控手段不足

　　C. 消费者对房子的购买热情没有减退

　　D. 楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

　　【解析】D。题干由“成交量总体呈上涨趋势”推出“未来楼价调控的压力还是很大的”也就是说题干由成交量的情况来推知楼价的情况，所以明显的跳跃概念就在于“成交量”和“楼价”之间，所以利用搭桥法建立成交量和楼价之间的联系，我们发现D选项建立了他们之间的联系，所以正确答案选择D。

　　A选项炒房者将大量资金投入楼市，并不一定会带来楼价的上涨，所以不能作为前提项;B选项国家对楼价调控手段不足，并没有建立成交量和楼价之间的联系，所以也不能作为前提项;C选项同B选项一样也没有建立两个跳跃概念之间的联系，而且消费者对房子的购买热情也不必然会带来房价的上涨，所以也不能作为前提项。