2020天津公务员考试行测：走进可能性推理“削弱型”题目

　　可能性推理在行测考判断推理当中，一直以来都是重难点内容。许多学员在进行无论是在学习还是做题的过程中，对于这一部分内容都容易产生疑惑，到底何为可能性推理，何为削弱型题目呢，接下来小编就带大家一起去细致解读一番。

　　首先，可能性推理是区别于必然性推理的一个大类型题目，所谓可能性就是结论并非依靠论据而能够必然的得以成立，只是根据论据的充分程度结论成立的可能性会有所起伏。基于此才有了削弱加强等类型的小题目，而削弱的本质是让结论成立的可能性降低。而削弱的角度可以有多个，整个完整论证是由论据结论以及中间的论证过程构成的，论证过程一般可以省略。既然要使结论成立的可能性降低，可以“攻击”结论，可以“攻击”论据，也可以从论证过程入手去进行说明。以一个具体例子来进行说明：出演冰糖炖雪梨这部剧的演员知名度很高→这部剧会受到观众朋友的普遍欢迎。

　　第一个入手点：攻击“论据”，目的在于证明论据不真实。以例子为例，一部电视剧演员数量是很大的，就是实际调查数据而言，此剧演员仅男女主演二人观众比较熟悉，其余搭档演员观众熟知度不高。说明本身论据是有问题的。

　　第二个入手点：论证过程。论据在陈述演员的知名度，而结论所述则是电视的受欢迎程度，论据到结论是存在一些跳跃概念的，现在去说明缺失联系，可以起到削弱的作用。

　　第三方面：削结论。主要是给出新理由，证明结论不成立。比如根据收视率或是观众构成数据显示，此剧收视率并未达到十分理想的高度，或者是受众多数是年轻人，而中老年观众对于此剧其实熟知度并不高，所以无法得出此剧普遍受到观众欢迎这一结论。

　　以上就是分别从三个角度入手去进行削弱方向的说明，但回归本质，削弱类型题目在于使结论成立的可能性降低。

　　最后通过一个具体题目来进行展示：

　　【例】人体某些细胞可以把身体产生的废物残渣“吃掉”，这种现象称作“细胞吞噬”。“细胞吞噬”可以消除掉可能致癌的基因突变细胞。某日本科学家研究发现酿酒的酵母细胞也具有细胞吞噬功能。此消息一出，很多酿酒厂商打出了“喝酒抗癌”的广告词。

　　以下哪项如果为真，最能质疑“喝酒抗癌”的广告词?

　　A.大量饮酒的人多种癌症发生的几率比不喝酒的人高很多

　　B.酿酒酵母细胞只能“吃掉”自己产生的废物，对人体无用

　　C.酿酒厂商的广告带有夸大宣传的成分，可信度较弱

　　D.少量饮用粮食发酵而成的白酒可以通血脉、散湿气

　　解析：答案选B。首先理清论证主线：“细胞吞噬”可以消除可能致癌的基因突变细胞+酿酒酵母细胞也具有细胞吞噬功能→喝酒能够抗癌。然后逐一分析选项。A项：意思想要表达大量喝酒会致癌，是在说明喝酒的量大量小和癌症之间的关系，而题干所论述的说的是喝酒这个方式是否可以抗癌的话题，话题不一致，无法削弱，排除;B项：该项指出酵母细胞对人体无用，说明酿酒中的酵母细胞不能抗癌，针对提干论证过程进行了说明，切断论据和论点之间的联系，通过入手论证这一角度来使削弱结论。当选;C项：试图给出一个新理由广告可信度低开削弱结论，但广告的内容不能说明实际效用，可信度低并不意味着事实上喝酒就不能抗癌，所以新理由有问题，无法削弱，排除;D项：该项说的是少量饮用白酒可以通血脉、散湿气，喝酒是有益处的，但题干所论述的话题在于喝酒能否抗癌，而选项所说的通血脉散湿气与抗癌话题不一致，无法削弱，排除。