2020年天津公务员考试每日一练之逻辑判断（7.6）

　　1.

　　A.无论是否接受了某种药物注射，让小白鼠吃它们平常所吃的食物会增加患寄生虫病的可能性

　　B.对任何种类的小白鼠，患寄生虫病与接受某种药物注射是没有关系的

　　C.通过控制这些小白鼠的食物量，可以减少它们因某种药物注射而患上寄生虫病的可能性

　　D.凡是受到某种药物注射的小白鼠最终一定会患上寄生虫病

　　2.

　　如果月球表面曾经是岩浆海洋，那么许多元素的分布就应该是连续的。岩浆海洋掌握着解开月球诞生之谜的钥匙，如果岩浆海洋的存在得到确认，那么“巨型冲击假说”将成为最有力的月亮起源说。

　　由此可以推出（  ）。

　　A.如果月球表面不曾是岩浆海洋，那么月球表面的元素分布就不是连续的。

　　B.如果“巨型冲击假说”没有成为最有力的月亮起源说，那么表明月球表面的元素分布都不是连续的。

　　C.如果月球表面的元素分布不是连续的，那么月球表面不曾是岩浆海洋

　　D.如果月球表面的元素分布是连续的，那么“巨型冲击假说”将成为最有力的月亮起源说。

　　3.

　　加入世贸后，随着外资、外企与内资、内企之间人才争夺战的展开，高素质的人才的收入会迅速提高，农村大量劳动力脱离土地注入城镇以及城镇失业率的上升致使普通劳动者的收入水平难以提高。

　　由此可以推出（  ）。

　　A.地区收入差距将会扩大

　　B.经济增长会引起通货膨胀

　　C.知识、技能是决定劳动者收入水平的主要因素

　　D.加入世贸不等于我国经济的快速增长

　　4.

　　美国“棱镜门”事件揭秘者斯诺登正式向俄罗斯提出避难申请。美国宣布斯诺登为叛国者，如果俄罗斯接受会导致俄美两国关系恶化。但俄罗斯国内乃至全世界有很高呼声认为他是民权的捍卫者，如果拒绝斯诺登的申请，俄罗斯在道义和国家尊严上都会受损。

　　如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（  ）

　　A.俄罗斯不希望斯诺登事件损害俄美两国关系

　　B.俄罗斯不会将斯诺登交给美国，而可能将他送往第三国

　　C.如果接受斯诺登的申请，俄罗斯在道义和国家尊严方面就不会受损

　　D.如果俄罗斯不想两国关系恶化，就会在道义和国家尊严方面受损

　　5.

　　地震、火山喷发和异常的天气在最近十年里造成的对人们产生不利影响的自然灾害要比以前数十年多得多。我们可以得出结论，作为一种自然环境，地球变得愈加不友善和危险了，我们应该利用气象学和地球学来探寻这种趋向的原因。

　　下面哪一项如果正确，将最严重地削弱上述所得结论>?(    )

　　A.气象学和地球学在近十年里提供的针对自然灾害的早期预警系统比前数十年要好

　　B.过去十年里，可能影响气候的土地使用情况并没有改变

　　C.发生在近十年和前数十年的主要地震、火山爆发、干旱、山崩和洪水均有记录

　　D.人口压力和贫困迫使越来越多的人住在易受自然灾害影响的地区

　　答案与解析

　　1.答案: C

　　解析:

　　归纳推导类题目。A项不能推出，两组小白鼠都接受了某种药物注射，并且都吃它们平常所吃的食物，故不能做出患病可能性的结论；B项不能推出，试验中只有一个种类的小白鼠，其他种类的情况不得而知；C项可以推出，两组小白鼠都接受了某种药物注射，也都是吃平常所吃的食物，不同之处就在于是否限制了它们的食物量，所以通过控制它们的食物量，可以减少它们患病的可能性；D项过于绝对，不能推出。正确答案为C。

　　2.答案: C

　　解析:

　　3.答案: C

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　第一点说明高素质的人才的收入会迅速提高，第二点说明农村大量劳动力脱离土地注入城镇以及城镇失业率的上升致使普通劳动者的收入水平难以提高。

　　第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案

　　根据第一步中两点间的比较可知劳动者的收入水平取决于是否有高素质，即C选项，因此C中说法可以推出；

　　A项：地区收入差距将会扩大，题干并未涉及“地区收入”，只是涉及高素质的人才和普通劳动者的收入，因此A中说法无法推出；

　　B项：经济增长会引起通货膨胀，题干并未涉及，属无关选项，因此B中说法无法推出；

　　D项：加入世贸不等于我国经济的快速增长，题干并未涉及“我国经济的快速增长”，因此D中说法无法推出。

　　综上，故正确答案为C。

　　4.答案: D

　　解析: 题干的推理关系是：接受申请→两国关系恶化，不接受申请→道义和国家尊严都会受损，否定第一个结论，就说明不想两国关系恶化→不接受申请希→道义和国家尊严都会受损，即D项的结论。C项否前不能推出否后，A、B两项都没有提及。因此本题选D。

　　5.答案: D

　　解析:

　　在题干的推论中，“地球变得不友善和危险”是原因，由此得出“应该利用气象学和地球学来探寻灾害对人类产生影响的原因”的结论，这其中暗含着“自然因素是造成灾害对人类影响加重的原因”这一假设。对结论的削弱方法无非有三种，即对结论的直接否定、对前提>(>原因>)>的否定以及对推导过程的质疑。如果>D>项成立，说明自然灾害对人类产生的不利影响加重，并不是由于自然原因，人口问题使得人类主动靠近了灾难，>D>项质疑了前提，从而构成对结论的削弱。>B>、>C>项为无关选项，不能削弱结论；>A>项指出气象学和地球学在早期预警方面虽然做得比以前好，而灾害对人类的影响并没有减少，这只能说明气象学和地球学在避免灾害对人类影响方面作用不大，但并不能因此否定气象学和地球学作为“探寻灾害对人类影响加深的原因”的手段，因此>A>项也不能对题干构成严重削弱。本题正确答案为>D>。